Braudel excluded the possibility of

Braudel excluded the possibility of scholarly apprehension of singularity:
the incident, the fait divers could, perhaps, find acceptance simply
because it was considered repetitive-an adjective that in Gonzhlez became
"typical." But microhistory remained condemned.I5 The word, obviously
modelled on microeconomics and microsociology, remained clothed
in a technicist aura, as emerges from this passage of Les Fleurs bleues, perhaps
the best novel by Raymond Queneau. The two speakers are the
Duke of Auge and his chaplain:

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 1:

Braudel απέκλειε τη δυνατότητα μορφωμένη σύλληψη ιδιομορφία:
το περιστατικό, το τετελεσμένο δύτες, ίσως, θα μπορούσαμε να αποδοχή απλά
διότι θεωρήθηκε επαναλαμβανόμενες-ένα επίθετο ότι στο Gonzhlez έγινε
"τυπικό". Αλλά microhistory παρέμεινε καταδικασμένοι.I5 Τη λέξη, προφανώς
κατά το πρότυπο Μικροοικονομία και microsociology, παρέμεινε ντυμένος
σε μια αύρα technicist, όπως προκύπτει από αυτό το απόσπασμα του Les Fleurs bleues, ίσως
καλύτερο μυθιστόρημα του Ρεϊμόν. Τα δύο ηχεία είναι το
Δούκας του Αύγη και ο ιερέας:

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 2:

Braudel αποκλειστεί το ενδεχόμενο της επιστημονικής σύλληψης της μοναδικότητας:
το περιστατικό, οι δύτες fait θα μπορούσε, ίσως, να βρει την αποδοχή απλά
επειδή θεωρήθηκε επαναλαμβανόμενες-ένα επίθετο που σε Gonzhlez έγινε
"τυπικό". Αλλά μικροϊστορίας παρέμεινε condemned.I5 Η λέξη, προφανώς
το πρότυπο σχετικά με τη μικροοικονομία και microsociology, παρέμεινε ντυμένου
σε μια αύρα technicist, όπως προκύπτει από το απόσπασμα αυτό του Les Fleurs Bleues, ίσως
το καλύτερο μυθιστόρημα του Raymond Queneau. Οι δύο ομιλητές είναι ο
Δούκας του Auge και εφημέριος του: