One of the tasks of this review is

One of the tasks of this review is to examine the extent to which the most recent literature on urban tourism can help us understand and potentially explain some of these paradoxes. We argue that whilst these paradoxes exist, our understanding of them at a theoretical level has been constrained by the lack of engagement of many tourism researchers with wider debates in urban studies. Such debates transcend the inherently case study nature of much urban tourism research to consider the macro social and economic setting in which most urban tourism activity occurs on the global stage. This paper argues that the existing conceptual and theoretically-informed research does not sufficiently explain the evolving world order of city-based tourism. The validity of such an argument is, as Ashworth (2003) recognised, a function of the
imbalance in attention resulting from the fact that cities are the origin of most tourists and the destination of many as well as a major focal point in tourist itineraries. Indeed, Ashworth (2003:143) acknowledged that ‘those studying tourism neglected cities while those studying cities neglected tourism’. Examine almost any urban studies or urban geography text and ‘Tourism’ remains a minor issue in the debates that they address even though Tourism is now seen as worthy of consideration in mainstream social science textbooks in subject areas such as sociology (e.g. see Cohen & Kennedy, 2004 , which contains a chapter on Tourism). This neglect has not only impeded our theoretical understanding of how cities are evolving at a global scale in their development of tourism, but is compounded by the covert engagement of geographers, planners and those working in urban studies who theorise and engage in critical debates on cities, but all too often ignore the tourism phenomenon despite the cities significance as gateways and destinations.

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 1:

Ένα από τα καθήκοντα αυτής της αναθεώρησης είναι να εξακριβωθεί ο βαθµός στον οποίο της πιο πρόσφατης βιβλιογραφίας για αστικό τουρισμό μπορεί να βοηθήσει μας κατανοήσει και να εξηγήσει ενδεχομένως μερικά από αυτά τα παράδοξα. Υποστηρίζουμε ότι ενώ υπάρχουν αυτά τα παράδοξα, κατανόηση τους μας σε θεωρητικό επίπεδο έχει περιοριστεί από την έλλειψη εμπλοκής πολλών ερευνητών τουρισμού με ευρύτερες συζητήσεις σε αστικές μελέτες. Τέτοιου είδους συζητήσεις υπερβαίνουν τη φύση εγγενώς περίπτωση μελέτης πολλών ερευνών αστικό τουρισμό να θεωρεί ότι η μακροεντολή κοινωνική και οικονομική ρύθμιση στην οποία πιο urban τουριστική δραστηριότητα παρουσιάζεται στην παγκόσμια σκηνή. Το παρόν έγγραφο υποστηρίζει ότι οι υφιστάμενες έρευνες για την εννοιολογική και θεωρητικά πληροφόρηση δεν εξηγεί επαρκώς η εξελισσόμενες παγκόσμια τάξη της πόλης και ο Συνεδριακός τουρισμός. Το κύρος του τέτοια επιχειρήματα έχει, ως Ashworth (2003), αναγνώρισε, σε συνάρτηση με τοανισορροπία στην προσοχή που προκύπτει από το γεγονός ότι οι πόλεις είναι η προέλευση της οι περισσότεροι τουρίστες και τον προορισμό πολλών, καθώς και ένα σημαντικό σημείο εστίασης στο τουριστικών δρομολογίων. Πράγματι, Ashworth (2003:143) αναγνώρισε ότι «αυτούς που μελετούν τουρισμού παραμελημένες πόλεις ενώ αυτούς που μελετούν τουρισμού παραμελημένες πόλεις». Εξετάσει σχεδόν κάθε αστικές μελέτες ή κείμενο αστικής γεωγραφίας και «Τουρισμός» παραμένει ένα δευτερεύον ζήτημα, στις συζητήσεις που αντιμετωπίζουν ακόμα κι αν ο τουρισμός είναι τώρα θεωρηθεί αξίζει προσοχή στα σχολικά εγχειρίδια mainstream κοινωνικών επιστημών σε θεματικές ενότητες όπως Κοινωνιολογία (π.χ. δείτε Cohen & Kennedy, 2004, η οποία περιέχει ένα κεφάλαιο αφιερωμένο στον τουρισμό). Αυτή η παραμέληση μόνο δεν παρεμπόδισε μας θεωρητική κατανόηση του πώς οι πόλεις εξελίσσονται σε παγκόσμια κλίμακα στην ανάπτυξή τους, του τουρισμού, αλλά επιδεινώνεται η συγκεκαλυμμένη πρόσληψη γεωγράφους, σχεδιαστές και όσοι εργάζονται σε αστικές μελέτες που θεωρητικοποιηθεί και να συμμετάσχουν σε κρίσιμες συζητήσεις σχετικά με τις πόλεις, αλλά πολύ συχνά αγνοούν το φαινόμενο του τουρισμού παρά τη σημασία των πόλεων ως πύλες και προορισμούς.

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 2:

Ένα από τα καθήκοντα αυτής της ανασκόπησης είναι να εξετάσει το βαθμό στον οποίο η πιο πρόσφατη βιβλιογραφία σχετικά με τον αστικό τουρισμό μπορεί να μας βοηθήσει να κατανοήσουμε και ενδεχομένως να εξηγήσει ορισμένα από αυτά τα παράδοξα. Υποστηρίζουμε ότι, ενώ υπάρχουν αυτές οι αντιφάσεις, η κατανόηση των οποίων σε θεωρητικό επίπεδο έχει περιοριστεί από την έλλειψη της εμπλοκής πολλών τουριστικών ερευνητές με ευρύτερες συζητήσεις στις αστικές μελέτες. Οι συζητήσεις αυτές υπερβαίνουν το εγγενώς περίπτωση μελέτη της φύσης της έρευνας πολύ αστικού τουρισμού για να εξετάσει την μακροοικονομική κοινωνική και οικονομική ρύθμιση κατά την οποία περισσότερες αστικές τουριστικής δραστηριότητας που παρατηρείται στην παγκόσμια σκηνή. Το παρόν έγγραφο υποστηρίζει ότι το υφιστάμενο εννοιολογικό και θεωρητικά τεκμηριωμένο έρευνα δεν εξηγεί επαρκώς την εξελισσόμενη παγκόσμια τάξη της πόλης με βάση τον τουρισμό. Η ισχύς της επιχειρηματολογίας αυτής είναι, όπως Ashworth (2003) αναγνωρίζεται, σε συνάρτηση με την
ανισορροπία στην προσοχή που προκύπτει από το γεγονός ότι οι πόλεις είναι η προέλευση των περισσότερων τουριστών και ο προορισμός των πολλών, καθώς και ένα σημαντικό σημείο εστίασης σε τουριστικά δρομολόγια. Πράγματι, Ashworth (2003: 143) αναγνώρισε ότι «εκείνοι που σπουδάζουν τουρισμού παραμελημένες πόλεις ενώ οι σπουδές πόλεις παραμεληθεί τουρισμό». Εξετάστε σχεδόν κάθε πολεοδομικές μελέτες ή αστική γεωγραφία κείμενο και «Τουρισμός» εξακολουθεί να αποτελεί δευτερεύον ζήτημα στις συζητήσεις που αντιμετωπίζουν ακόμη και αν τουρισμός θεωρείται πλέον ως άξια προσοχής στα κανονικά σχολικά βιβλία κοινωνικών επιστημών σε τομείς όπως η κοινωνιολογία (π.χ. βλέπε Cohen & Kennedy 2004, το οποίο περιέχει ένα κεφάλαιο για τον τουρισμό). Αυτή η παραμέληση δεν έχει μόνο απαγορεύονται θεωρητική κατανόηση μας για το πώς οι πόλεις εξελίσσονται σε παγκόσμια κλίμακα τους για την ανάπτυξη του τουρισμού, αλλά επιδεινώνεται από την συγκεκαλυμμένη εμπλοκή των γεωγράφων, σχεδιαστές και όσους εργάζονται στις αστικές μελέτες που θεωρητικοποιηθεί και να συμμετάσχουν σε κρίσιμες συζητήσεις για τις πόλεις , αλλά πολύ συχνά αγνοούν το φαινόμενο του τουρισμού, παρά τη σημασία πόλεις ως πύλες και τους προορισμούς.

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 3:

Αυτό το σχόλιο, είναι ένα από τα καθήκοντα του εξετάζει το βαθμό κατά τον οποίο η νέα έγγραφα του αστικού τουρισμού μπορεί να μας βοηθήσει να καταλάβουμε και πιθανές εξηγήσεις αυτά τα παράδοξα.Πιστεύουμε ότι, αν και υπάρχει κατανόηση μας αυτά τα παράδοξα, τους περιορισμούς, σε θεωρητικό επίπεδο, η έλλειψη συμμετοχής των ερευνητών και την αστική έρευνα σε πολλές τουριστικές ευρύτερη συζήτηση.Αυτή η συζήτηση σχετικά με την υπόθεση του πέρα από την εγγενή φύση της τουριστικής έρευνας για πολλές πόλεις, λαμβάνοντας υπόψη την μακρο - οικονομικό και κοινωνικό πλαίσιο, οι περισσότερες πόλεις της τουριστικής δραστηριότητας στην παγκόσμια σκηνή.Η θεωρία της υφιστάμενης έννοιας και έρευνα και κοινοποίηση της πόλης δεν εξηγεί επαρκώς την παγκόσμια τάξη ως βάση για τον τουρισμό.Το κύρος αυτής της συζήτησης, όπως Ashworth (2003) ότι, επειδή η πόλη είναι οι περισσότεροι τουρίστες καθώς και την προέλευση και πολλά ταξίδια, ένα μεγάλο στόχο που προσοχή λειτουργία
ανισορροπία.Στην πραγματικότητα, Ashworth (2003:143) αναγνώρισε ότι αγνόησε την πόλη και αγνοεί τα μάθησης τουρισμός τουριστική πόλη έρευνα.Ελέγξτε κάθε αστική έρευνα και Αστικής Γεωγραφίας του κειμένου και τουρισμού ακόμα συζήτηση για ένα μικρό πρόβλημα, αν και η διεύθυνση τους στο θέμα του τουρισμού ως τώρα σε τομείς όπως η κοινωνική ενσωμάτωση κοινωνικών επιστημονικά βιβλία που αξίζει να ληφθούν υπόψη (βλέπε, για παράδειγμα, κόεν - Κένεντι, το 2004, που περιλαμβάνει ένα κεφάλαιο του τουρισμού).Αυτή η αμέλεια όχι μόνο εμποδίζουν την πόλη μας πώς να αναπτύξουν την τουριστική ανάπτυξη σε παγκόσμια κλίμακα θεωρητική κατανόηση γεωγράφοι αρραβωνιαστεί μυστικά, αλλά από σύνθετα, σχεδιαστές και αστικών ερευνητές, θεωρητική εργασία και κρίσιμη συζήτηση στην πόλη,Ωστόσο, παρά την πόλη ως πύλη και προορισμό τη σημασία του τουρισμού, όλα δεν είναι αμελητέα.