Così suggerisce Ateneo, che riporta

Così suggerisce Ateneo, che riporta il frammento nel contesto di un’invettiva contro il cinico Cinulco, e anche altrove (13, 611 b-d) insiste sulla voracità canina dei seguaci
di questa filosofia. D’altra parte, come si è visto(n. 10), nella caratterizzazione negativa del
filosofo scroccone la commedia antica non sembra fare distinzione tra le diverse scuole: potrebbe dunque trattarsi anche di un pitagorico, come osserva Olson

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 1:

υποδηλώνει ότι το πανεπιστήμιο, το οποίο δείχνει το θραύσμα στο πλαίσιο μιας υβρεολόγιο κατά την κυνική cinulco, και αλλού (13, 611 bd) επιμένει στην αδηφαγία των οπαδών
σκυλί αυτής της φιλοσοφίας. Από την άλλη πλευρά, όπως είδαμε (αρ. 10), ο αρνητικός χαρακτηρισμός του φιλοσόφου
σπογγίζων η αρχαία κωμωδία δεν φαίνεται να γίνεται διάκριση μεταξύ των διαφόρων σχολείων:θα μπορούσε, επομένως, να είναι Πυθαγόρειος, όπως σημειώνεται από Olson

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 2:

Έτσι προτείνει Πανεπιστήμιο, που περιέχουν το τμήμα στο πλαίσιο της ένα υβρεολόγιο κατά την κυνική, Cinulco και αλλού (13, β-611 d) τονίζει την απληστία των σκύλων οπαδούς
αυτής της φιλοσοφίας. Από την άλλη πλευρά, όπως έχουμε δει (Αρ. 10), ο αρνητικός χαρακτηρισμός του το
scrounger φιλόσοφος αρχαία κωμωδία δεν φαίνεται να γίνει διάκριση μεταξύ των διαφόρων σχολείων: επίσης μπορεί να είναι μια gearloose, ως Olson