Δύο διοικήσεις. Ερωτηθέντων φαίνεται να είναι βαρεθεί, και μερικές φορές συγχέεταιαπό τη διοίκηση του E και P εκδόσεις του SERVQUAL (Bouman και van derWiele, 1992). Πλήξη και σύγχυση θέτουν σε κίνδυνο τα δεδομένα ποιότητας.Carman (1990) επίσης τα σχόλια σχετικά με το χρονοδιάγραμμα των δύο διοικήσεων. Είναιεπικριτικός Parasuramanet al.για την ερώτηση, οι ερωτηθέντες για την ολοκλήρωση των δύοερωτηματολόγια σε μία μόνη συνεδρίαση. Ερωτηθέντων στο Parasuraman et al. του 1988 εργασίακλήθηκαν να αναφέρουν τους προσδοκίες και οι αντιλήψεις, με βάση ό, τι είχανβιώσει κατά τους τελευταίους τρεις μήνες. Όλα αυθόρμητες αναφορές ήταν εξ ολοκλήρου εκ των υστέρων, μιαπρακτική επίσης κριτική από Grönroos (1993). Carman, επίσης, παρατηρηθεί ότι ήτανπρακτικό να περιμένετε τους πελάτες να συμπληρώσετε μια απογραφή προσδοκίες πριν από την μιασυνάντηση και μια απογραφή αντιλήψεις υπηρεσίας αμέσως μετά. Τουη λύση ήταν να συλλέγουν δεδομένα σχετικά με τη διαφορά των προσδοκιών-αντιλήψεις με έναμία ερώτηση σε μια εφάπαξ χορήγηση, για παράδειγμα: "η οπτική έκκληση τουΟι συγκεκριμένες εγκαταστάσεις της XYZ είναι (πολύ καλύτερα, καλύτερα, σχετικά με το ίδιο, χειρότερα, πολύχειρότερα) από ό, τι περίμενα». Lewis (1993) αναφέρεται σε έργο που έχει ξεκινήσει από Orledge πουέχει επίσης πειραματιστεί με μια εναλλακτική μέθοδο συνδυασμού αντιλήψεις καιπροσδοκίες. Συνδύασε τα δύο στοιχεία, όπως στο ακόλουθο παράδειγμα
Μεταφράζονται, παρακαλώ περιμένετε..
