Le due facciate principali del pala

Le due facciate principali del palazzo, in stile gotico-veneziano, rivolte verso la piazzetta ed il molo, si sviluppano su due livelli colonnati sovrastati da un poderoso corpo a marmi intarsiati in cui si aprono grandi finestroni ogivali, con un monumentale balcone centrale, a sua volta riccamente decorato, ed un coronamento di piccole cuspidi e da edicolette angolari, sostituente il tradizionale cornicione:[109] nel complesso, la struttura presenta nella decorazione un chiaro richiamo agli stili architettonici orientale e, in minor misura, germanico,[103] derivato in gran parte dall'elevato numero di contatti culturali e commerciali che s'ebbero tra i Veneziani e gli altri popoli mediterranei ed europei e alla conseguente importazione di materiali da quelle terre.[110] Tra i due livelli del loggiato e la soprastante muraglia è presente un cornicione continuo, che divide il prospetto in due sezioni d'uguale altezza.[111] Gli ariosi loggiati a colonnine ed archi ogivali traforati con quadrilobi, delimitati da balaustre e non basati sul modello tradizionale poiché leggermente inflessi, sono sorretti dal portico al piano terreno, che presenta la metà delle aperture[112] e è decorato da capitelli finemente scolpiti.[113] Come causa dell'aspetto ribassato degli arconi del pianterreno, qualcuno addusse l'aver rialzato il livello del suolo;[114] come ciò sia però erroneo è dimostrato delle analisi realizzate da Angelo Zendrini e Giannantonio Selva, che hanno permesso di comprendere come quest'innalzamento, sì presente, sia stato di pochi centimetri.[115]

Nel libro Meu sosia e eu Oscar Niemeyer dedica una sezione alla sua visione critica di questi colonnati, che descrive come "bellissimi". Niemeyer, intrattenendo un dialogo socratico con un ipotetico architetto razionalista, afferma che se le colonne, distanti dal suo gusto razionalista, fossero state realizzate in forme più semplici e funzionali, non creerebbero colle loro curve il così squisito contrasto che ora stabiliscono coll'ampia parete liscia che sostengono.[116] Nel libro Niemeyer par lui-même Niemeyer afferma che Palazzo Ducale costituisce un monumento di estrema importanza nella storia dell'architettura e che la sua importanza risiede non solo nell'eleganza, ma anche nel corretto uso dei materiali. Niemeyer inoltre ha avanzato una critica ad Andrea Palladio, affermando che la sua teoria secondo la quale durante la ristrutturazione di Palazzo Ducale ciò che è più pesante sarebbe dovuto stare in basso e ciò che è più leggero in alto non sarebbe stata appropriata. In questo senso Niemeyer paragona Palazzo Ducale agli edifici moderni, essendo retto come questi ultimi su colonne.[117]

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 1:

Τα δύο κύρια προσόψεις του παλατιού στο ενετικό γοτθικού ρυθμού, που αντιμετωπίζει στην πλατεία και την προβλήτα, σε δύο επίπεδα κιονοστοιχίες επάνω από κάποιο μαζικό φορέα να μάρμαρα όπου μεγάλα παράθυρα νυστέρι, με μνημειακή κεντρικό μπαλκόνι, πλούσια διακοσμημένα με τη σειρά του, και το επιστέγασμα της μικρά φύματα και γωνιακή κόγχες, αντικαθιστώντας το παραδοσιακό γείσο : [109] συνολικά, δεν υπάρχει σαφής αναφορά στη διακόσμηση, στα Ανατολική αρχιτεκτονικό στυλ και, σε μικρότερο βαθμό, Γερμανικός, [103] που προέρχεται σε μεγάλο βαθμό από τις πολλές πολιτιστικές και εμπορικές επαφές που είχαν μεταξύ τους Ενετούς και τους άλλους λαούς της Μεσογείου και οι Ευρωπαίοι και την επακόλουθη εισαγωγή υλών από αυτά τα εδάφη. [110] μεταξύ των δύο επιπέδων της Λότζια και παραπάνω τοίχο είναι μια συνεχής γείσο που χωρίζει το ενημερωτικό δελτίο σε δύο τμήματα ίσης ύψους. [111] τα loggias ευάερα και στήλες με διάτρητο καμάρες clip-on μονάδες, συνορεύει με κιγκλιδώματα και δεν βασίζεται στο παραδοσιακό μοντέλο, είναι κλίνεται ως ελαφρώς υποστηρίζεται από τη βεράντα στο ισόγειο, που έχει το μισό από τα ανοίγματα [112] και είναι διακοσμημένο με λεπτή σκαλιστά πρωτεύουσες. [113] ως αιτία της χαμηλής πτυχή της τις καμάρες στο ισόγειο, κάποιος έπρεπε να θέσει το επίπεδο του εδάφους? [114] δεδομένου ότι είναι εσφαλμένη, ωστόσο, έχει αποδειχθεί από αναλύσεις από Angelo Zaim και Giannantonio Selva, η οποία κατέστησε δυνατό να κατανοήσουν πώς αυτό να αυξήσει, ναι, αυτό ήταν μερικά εκατοστά. [115]Nel libro Meu sosia e eu Oscar Niemeyer dedica una sezione alla sua visione critica di questi colonnati, che descrive come "bellissimi". Niemeyer, intrattenendo un dialogo socratico con un ipotetico architetto razionalista, afferma che se le colonne, distanti dal suo gusto razionalista, fossero state realizzate in forme più semplici e funzionali, non creerebbero colle loro curve il così squisito contrasto che ora stabiliscono coll'ampia parete liscia che sostengono.[116] Nel libro Niemeyer par lui-même Niemeyer afferma che Palazzo Ducale costituisce un monumento di estrema importanza nella storia dell'architettura e che la sua importanza risiede non solo nell'eleganza, ma anche nel corretto uso dei materiali. Niemeyer inoltre ha avanzato una critica ad Andrea Palladio, affermando che la sua teoria secondo la quale durante la ristrutturazione di Palazzo Ducale ciò che è più pesante sarebbe dovuto stare in basso e ciò che è più leggero in alto non sarebbe stata appropriata. In questo senso Niemeyer paragona Palazzo Ducale agli edifici moderni, essendo retto come questi ultimi su colonne.[117]