Scandinavian donors in G1 fared wel

Scandinavian donors in G1 fared well according to the 2007 ranking produced from the
Commitment to Development Index (CDI). The CDI assesses the performance of rich nations
along various dimensions of policy, including aid trade, investment, migration, security,
environment, and technology. One of its components, the Aid CDI ranks donor nations after
adjusting their aid figures for the type of aid extended to recipient countries (Roodman, 2005,
2006, 2007). In particular, the index penalizes donor countries which offer tied rather than
untied aid, loans rather than grants, and too many small aid projects which are likely to
burden the recipient government with administrative responsibilities.13 Four of our G1 donor
countries (Denmark, Norway, Sweden, and the Netherlands) were the highest-ranking
according to the 2005 Aid CDI. This is not surprising since a small share of Nordic aid is tied
(with the exception of Denmark) and it is concentrated on social infrastructure, especially in
the health sector (Gates and Hoeffler, 2004).

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 1:

Σκανδιναβικές δωρητές στο G1 πήγε λοιπόν, σύμφωνα με την κατάταξη του 2007 που παράγονται από το
δέσμευση για την ανάπτυξη Δείκτης (CDI). Το CDI αξιολογεί τις επιδόσεις των πλούσιων εθνών
κατά μήκος τις διάφορες διαστάσεις της πολιτικής, συμπεριλαμβανομένης της ενίσχυσης εμπορίου, επενδύσεων, μετανάστευση, ασφάλεια,
περιβάλλον, και τεχνολογία. Ένα από τα συστατικά, τις ενισχύσεις CDI τάξεις δότη έθνη μετά
ρύθμιση τους αριθμούς ενίσχυσης για τη φύση της ενίσχυσης επεκταθεί στις δικαιούχες χώρες (Roodman, 2005,
2006, 2007). Συγκεκριμένα, ο δείκτης τιμωρεί δωρήτριες χώρες που προσφέρουν μάλλον δεσμευμένο από
συνδεδεμένη βοήθεια, δάνεια αντί για επιχορηγήσεις, και πάρα πολλά σχέδια ενισχύσεων μικρού σχετικά ύψους που είναι πιθανό να
επιβαρύνει η δικαιούχος κυβέρνηση με την διοικητική responsibilities.13 τέσσερις μας G1 δότη
χώρες (Δανία, Νορβηγία, Σουηδία και την Ολλανδία) ήταν το υψηλότερο
σύμφωνα με το 2005 ενίσχυση CDI. Αυτό δεν αποτελεί έκπληξη, δεδομένου ότι ένα μικρό μέρος της ενίσχυσης των βορείων χωρών είναι συνδεδεμένη
(με εξαίρεση τη Δανία) και να επικεντρωθεί στην κοινωνική υποδομή, ιδίως
του τομέα της υγείας (πύλες και Hoeffler, 2004).

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 2:

Σκανδιναβική χορηγούς G1 πήγαν καλά, σύμφωνα με την κατάταξη του 2007 που παράγεται από την
Δέσμευση στον δείκτη ανάπτυξης (CDI). Η CDI αξιολογεί την απόδοση των πλούσιων χωρών
κατά μήκος διάφορες διαστάσεις της πολιτικής, συμπεριλαμβανομένης της εμπορικής ενίσχυσης, επενδύσεις, τη μετανάστευση, την ασφάλεια,
το περιβάλλον και την τεχνολογία. Ένα από τα συστατικά του, το CDI Aid κατατάσσει τα κράτη δωρητές, μετά
την προσαρμογή τους στοιχεία ενίσχυσης για το είδος της ενίσχυσης επεκταθεί σε δικαιούχες χώρες (Roodman, 2005,
2006, 2007). Ειδικότερα, ο δείκτης τιμωρεί τις δωρήτριες χώρες που προσφέρουν δεμένα και όχι
μη συνδεδεμένης βοήθειας, των δανείων και όχι επιδοτήσεων, και πάρα πολλά μικρά σχέδια ενισχύσεων που είναι πιθανόν να
επιβαρύνει το δικαιούχο κυβέρνηση με τις διοικητικές responsibilities.13 Τέσσερις από δότη G1 μας
χώρες (Δανία, Νορβηγία , η Σουηδία και οι Κάτω Χώρες) ήταν ο πιο υψηλόβαθμος
σύμφωνα με την CDI ενίσχυσης του 2005. Αυτό δεν αποτελεί έκπληξη δεδομένου ότι ένα μικρό μερίδιο των ενισχύσεων για τις βόρειες συνδέεται
(με εξαίρεση τη Δανία) και επικεντρώνεται σε κοινωνικές υποδομές, ιδίως στον
τομέα της υγείας (Gates και Hoeffler, 2004).