THE FRAMEWORK: DEFINITION OF TOURIS

THE FRAMEWORK: DEFINITION OF TOURISM
The need to identify the d/sciplinary boundaries of tourism
and its building blocks is a sine qua non of tourism education. To
do so, one needs to have a working definition of tourism. During
recent years, attempts have been made to define tourism and
discuss some of its major concerns (e.g. cf. Heeley 1980; Leiper
1979). But there still is no universally favored definition of
tourism.
Most of the recently developed definitions strive for a holistic
presentation of tourism. For example, "Tourism is a study of man
away from his usual habitat, of the industry which responds to his
needs, and of the impacts that both he and the industry have on
the host soclo-cultural, economic, and physical environments"
(Jafari 1977:8). For the purpose of simplicity, this definition is
taken as the working frame of reference for this article, without
any implications that it should be accepted as the only definition
of tourism (see also Heeley 1980; Leiper 1979).

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 1:

ΠΛΑΊΣΙΑ: ΟΡΙΣΜΌΣ ΤΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΎΗ ανάγκη να προσδιοριστούν τα όρια d/sciplinary του τουρισμούκαι τα δομικά στοιχεία είναι sine qua non της τουριστικής εκπαίδευσης. Νατο κάνετε αυτό, κάποιος πρέπει να έχει έναν λειτουργικό ορισμό του τουρισμού. Κατά τη διάρκειατα τελευταία χρόνια, έχουν γίνει προσπάθειες για τον καθορισμό του τουρισμού καισυζητήσουμε ορισμένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα (π.χ. βλ. 1980 Heeley? Leiper1979). αλλά ακόμα δεν υπάρχει παγκοσμίως ευνοημένο ορισμός τηςτουρισμού.Οι περισσότεροι από τους ορισμούς που αναπτύχθηκε πρόσφατα στοχεύουμε σε μια ολιστικήπαρουσίαση του τουρισμού. Για παράδειγμα, "ο τουρισμός είναι μια μελέτη του ανθρώπουμακριά από την συνήθη οικοτόπων, της βιομηχανίας που ανταποκρίνεται προς τονχρειάζεται, και των επιπτώσεων που τόσο ο ίδιος όσο και η βιομηχανία έχουν στηντα περιβάλλοντα soclo-πολιτιστική, οικονομική και φυσική υποδοχής"(Jafari 1977:8). Για τους σκοπούς της απλότητα, ο ορισμός αυτός είναιληφθεί ως το εργασίας πλαίσιο αναφοράς για αυτό το άρθρο, χωρίς νατυχόν επιπτώσεις ότι πρέπει να γίνει αποδεκτή ως ο μόνος ορισμόςτου τουρισμού (δείτε επίσης Heeley 1980? Leiper 1979).

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 2:

ΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ: ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ
Η ανάγκη να εντοπιστούν οι δ / sciplinary όρια του τουρισμού
και των δομικών στοιχείων του είναι εκ των ων ουκ άνευ της τουριστικής εκπαίδευσης. Για να
γίνει αυτό, κάποιος πρέπει να έχει έναν λειτουργικό ορισμό του τουρισμού. Κατά τη διάρκεια
των τελευταίων ετών, έχουν γίνει προσπάθειες για να καθορίσουν τον τουρισμό και
να συζητήσουν μερικά από τα σημαντικότερα προβλήματα του (π.χ. βλέπε Heeley 1980? Leiper
1979). Αλλά ακόμη δεν υπάρχει καθολικά ευνοείται ορισμός του
τουρισμού.
Οι περισσότεροι από τους ορισμούς που αναπτύχθηκαν πρόσφατα αγωνιστούμε για μια ολιστική
παρουσίαση του τουρισμού. Για παράδειγμα, «Ο τουρισμός είναι μια μελέτη του ανθρώπου
μακριά από τη συνηθισμένη του οικοτόπου, της βιομηχανίας, η οποία ανταποκρίνεται στις του
ανάγκες, καθώς και των επιπτώσεων που τόσο ο ίδιος όσο και η βιομηχανία έχουν για
τον ξενιστή soclo-πολιτιστικές, οικονομικές, και του φυσικού περιβάλλοντος»
( Jafari 1,977: 8). Για λόγους απλούστευσης, ο ορισμός αυτός έχει
ληφθεί ως το λειτουργικό πλαίσιο αναφοράς για το άρθρο αυτό, χωρίς να
υπάρχει καμία υποψία ότι θα πρέπει να γίνει αποδεκτή ως ο μόνος ορισμός
του τουρισμού (βλέπε επίσης Heeley 1980? Leiper 1979).

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 3:

πλαίσιο: ο τουρισμός πρέπει να καθορίζεται και τουρισμού

οικοδομικό τετράγωνο D / sciplinary σύνορα είναι απαραίτητη προϋπόθεση για τον ορισμό του τουρισμού της εκπαίδευσης.Έτσι, οι άνθρωποι πρέπει να έχουν μια δουλειά για τον ορισμό του τουρισμού.Σε
τα τελευταία χρόνια, έχουν γίνει προσπάθειες για τον τουρισμό και το
συζήτηση ορισμένα από τα κύρια ζητήματα (βλ. για παράδειγμα, το 1980, Leiper
1979).αλλά δεν υπάρχει ένα κοινό ορισμό του "τουρισμού".Για παράδειγμα, "η τουριστική βιομηχανία είναι μια μελέτη της ανθρώπινης
απ 'το δικό του περιβάλλον, αυτό χρειάζονται βιομηχανίες, καθώς και η επίδραση του και της βιομηχανίας έχουν
την κοινωνία υποδοχής του πολιτισμού, την οικονομία, το περιβάλλον και το υλικό περιβάλλον"
('1977:8).Για λόγους ευκολίας, αυτός ο ορισμός είναι
ως έγγραφο αναφοράς το πλαίσιο της εργασίας, δεν έχει κανένα νόημα
, πρέπει να γίνει δεκτό ως ο μόνος ορισμός
(βλ. το 1980, Leiper 1979).