1. Introduction1.1. Background, obj

1. Introduction

1.1. Background, objectives and rationale.

One of the current challenges for urban tourism research is to rethink many of the assumptions, models and frameworks currently in vogue within the wider domain of Tourism Studies (Jamal & Robinson, 2009) in the light of prevailing theoretical debates in the arena of social science. The most recently published review of urban tourism entitled ‘Urban tourism research: developing an agenda’ (Edwards, Griffin, & Hayllar, 2008) is in fact a study of Australia and treads the well-worn path of concepts of urban tourism, defining urban tourism and methods of analysing that phenomenon. Predictably it argues that ‘Prior to the 80s, research on urban tourism was fragmented and not recognised as a distinct field’ (Edwards et al., 2008: 1034). It also points to Ashworth’s seminal review of the field in 1989 stating that ‘Eleven years later, there is a growing volume of published work. In particular there has been an increase in the number of books, mostly edited collections’ (Edwards et al., 2008: 1034). Indeed, a current review of Leisuretourism.com using the generic term Urban Tourism generates over 800 pieces of literature and Scopus over 1300 references as a sign of its intellectual health. Yet somewhat strangely, Edwards et al. (2008: 1038) talk about ‘the manifestly complex nature of urban tourism, and the limited scope of research’, which seems a somewhat tautological argument in view of the previous admission that the field had expanded.

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 1:

1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ1.1. ιστορικό, στόχοι και. Μία από τις τρέχουσες προκλήσεις για την έρευνα του αστικού τουρισμού είναι να επανεξετάσει πολλές από τις παραδοχές, μοντέλα και πλαισίων επί του παρόντος στη μόδα μέσα στον ευρύτερο τομέα των τουριστικών σπουδών (Τζαμάλ & Robinson, 2009) με βάση τις επικρατούσες θεωρητικές συζητήσεις στην αρένα των κοινωνικών επιστημών. Τα πιο πρόσφατα δημοσιεύθηκε αναθεώρηση του αστικού τουρισμού με τίτλο «αστικό τουρισμό έρευνα: ανάπτυξη μια ατζέντα» (Edwards, Griffin, & Hayllar, 2008) είναι στην πραγματικότητα μια μελέτη της Αυστραλίας και βαδίζει την πεπατημένη οδό των εννοιών του αστικού τουρισμού, τον ορισμό του αστικού τουρισμού και μεθόδους ανάλυσης αυτό το φαινόμενο. Προβλέψιμα υποστηρίζει ότι «πριν από την δεκαετία του 80, έρευνα για τον αστικό τουρισμό ήταν κατακερματισμένη και δεν αναγνωρίζεται ως ένα ξεχωριστό πεδίο» (Edwards et al., 2008:1034). Επισημαίνει, επίσης, να του Ashworth δημιουργική αναθεώρηση του πεδίου προς το 1989 ότι «έντεκα χρόνια αργότερα, υπάρχει ένας αυξανόμενος όγκος του δημοσιευμένου έργου. Ειδικότερα, έχει υπάρξει μια αύξηση στον αριθμό των βιβλίων, ως επί το πλείστον επεξεργασία συλλογών (Edwards et al., 2008:1034). Πράγματι, μια τρέχουσα επανεξέταση της χρησιμοποιώντας ο γενικός όρος αστικό τουρισμό Leisuretourism.com παράγει πάνω από 800 κομμάτια της λογοτεχνίας και της Scopus πάνω από 1300 αναφορές ως ένδειξη της πνευματικής υγείας. Ακόμα, κάπως παράξενα, Edwards et al. (2008:1038) μιλούν για «προδήλως σύνθετη φύση του αστικού τουρισμού», και το περιορισμένο πεδίο εφαρμογής της έρευνας, η οποία φαίνεται μια κάπως ταυτολογία επιχείρημα, λαμβάνοντας υπόψη την προηγούμενη αποδοχή αυτή επεκτάθηκε το πεδίο.

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 2:

1. Εισαγωγή 1.1. Ιστορικό, στόχοι και η λογική. Μία από τις σημερινές προκλήσεις για τις αστικές τουρισμού της έρευνας είναι να αναθεωρήσουμε πολλές από τις υποθέσεις, τα μοντέλα και τα πλαίσια σήμερα στη μόδα μέσα στην ευρύτερη περιοχή των Τουριστικών Σπουδών (Jamal & Robinson, 2009) υπό το φως των επικρατουσών θεωρητικές συζητήσεις στο χώρο της κοινωνικής επιστήμης. Ο πιο πρόσφατα δημοσιευμένη κριτική του αστικού τουρισμού με τίτλο «Αστική έρευνα για τον τουρισμό: ανάπτυξη μιας ατζέντας» (Edwards, Griffin, και Hayllar, 2008) είναι στην πραγματικότητα μια μελέτη από την Αυστραλία και τα πέλματα την πολυχρησιμοποιημένη διαδρομή των εννοιών του αστικού τουρισμού, τον καθορισμό των αστικών τον τουρισμό και τις μεθόδους ανάλυσης των εν λόγω φαινομένου. Όπως ήταν αναμενόμενο υποστηρίζει ότι «Πριν από τη δεκαετία του '80, η έρευνα σχετικά με τον αστικό τουρισμό ήταν κατακερματισμένη και δεν αναγνωρίζονται ως ξεχωριστό τομέα» (Edwards et al, 2008:. 1034). Επισημαίνει, επίσης, να σπερματικό κριτική Ashworth του τομέα το 1989 δηλώνοντας ότι «Έντεκα χρόνια αργότερα, υπάρχει ένας αυξανόμενος όγκος των δημοσιευμένων εργασιών. Συγκεκριμένα, υπήρξε μια αύξηση στον αριθμό των βιβλίων, κυρίως επιμελήθηκε συλλογές »(Edwards et al, 2008:. 1034). Πράγματι, η τρέχουσα αναθεώρηση της Leisuretourism.com χρησιμοποιώντας το γενικό όρο Αστικού Τουρισμού παράγει πάνω από 800 κομμάτια της λογοτεχνίας και της Scopus πάνω από 1300 αναφορές ως ένδειξη της πνευματικής υγείας του. Ωστόσο, κάπως παράξενα, Edwards et al. (2008: 1038) μιλούν για «προδήλως πολύπλοκη φύση του αστικού τουρισμού, και το περιορισμένο πεδίο εφαρμογής της έρευνας», η οποία φαίνεται κάπως ταυτολογική επιχείρημα ενόψει της προηγούμενης παραδοχή ότι το πεδίο είχε επεκταθεί.

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 3:

1.Εισαγωγή 1.1.Το πλαίσιο, τους στόχους και το λόγο.

την τρέχουσα πρόκληση, την έρευνα για τον αστικό τουρισμό να επανεξετάσουμε πολλές υποθέσεις, το μοντέλο και το πλαίσιο, επί του παρόντος, δημοφιλής τουριστικής έρευνας σε ευρύτερο πεδίο (Jamal (Ρόμπινσον, 2009) κατά το χρόνο της θεωρία στον τομέα των κοινωνικών επιστημών του φωτός.πρόσφατα δημοσίευσε μια έκθεση με τίτλο "επισκόπηση του αστικού τουρισμού: Ατζέντα για την ανάπτυξη του αστικού τουρισμού" (* 黑拉尔, έντουαρντς, Griffin, 2008) είναι στην πραγματικότητα μια μελέτη από την Αυστραλία και το μονοπάτι του αστικού τουρισμού ορίζει την έννοια του αστικού τουρισμού, και η μέθοδος ανάλυσης του φαινομένου.Όπως ήταν αναμενόμενο, πριν 80,