Iacobucci et al. (1994) επανεξέταση της συζήτησης γύρω από τις εννοιολογικές και
λειτουργικές διαφορές μεταξύ SQ και CSAT καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι δομές
"δεν έχουν καθοριστεί με συνέπεια και διαφοροποιείται από κάθε άλλο στη
λογοτεχνία». Προτείνει ότι οι δύο κατασκευάσματα μπορούν να συνδέονται σε έναν αριθμό
τρόπων. Πρώτον, μπορεί να είναι και διαφορετικός operationalizations του ίδιου
μορφώματος, «αξιολόγηση». Δεύτερον, μπορούν να ορθογωνίως σχετίζονται, δηλαδή μπορεί να είναι εντελώς διαφορετικά κατασκευάσματα. Τρίτον, μπορεί να είναι εννοιολογικά ξαδέλφια. Τους
οικογενειακούς δεσμούς μπορεί να εξαρτάται από έναν αριθμό άλλων παραγόντων,
συμπεριλαμβανομένων, για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια της αξιολόγησης. Parasuraman et al. (1985)
έχουν περιγράψει την ικανοποίηση των πιο ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ή αντιμετωπίζουν ειδικά, και την ποιότητα
ως πιο ολιστική, που αναπτύχθηκε κατά τη διάρκεια μιας μακρύτερης χρονικής περιόδου, αν και δεν προσφέρουν καμία
εμπειρικά στοιχεία που να στηρίζουν αυτόν τον ισχυρισμό. SQ και CSAT μπορεί επίσης να σχετίζεται
με την χρονική σειρά. Η επικρατούσα πεποίθηση είναι ότι SQ είναι η λογική προκάτοχος
CSAT, αλλά αυτό παραμένει αναπόδεικτη. Cronin και του Taylor κριτική αντλεί υποστήριξη
από (1980) έρευνα του Oliver γεγονός που υποδηλώνει ότι SQ και CSAT είναι ξεχωριστές
κατασκευές, αλλά συνδέονται στο εν λόγω ικανοποίηση διαμεσολαβεί το αποτέλεσμα της προηγούμενης περιόδου
αντιλήψεις των SQ και τις αιτίες αναθεωρημένο SQ αντιλήψεις που θα σχηματιστεί. SQ και CSAT
μπορεί επίσης να διαφοροποιηθεί λόγω του περιεχομένου τους. Λαμβάνοντας υπόψη ότι η SQ μπορεί να
θεωρηθεί ως υψηλή στο γνωστικό περιεχόμενο, CSAT μπορεί να είναι πιο βαριά φορτωμένο με
επηρεάζουν (Oliver, 1993).
Μεταφράζονται, παρακαλώ περιμένετε..
