Ωστόσο, υπάρχουν αντιφάσεις σε σχέση με τις παραπάνω ταξινομήσεις. Πρώτον,
(1995), η διάκριση μεταξύ του Ryan τεχνικά και λειτουργικά χαρακτηριστικά φαίνεται να είναι
λιγότερο από σαφώς καθορισμένα, σίγουρα για την περίπτωση των δημοσίων συγκοινωνιών. Φαίνεται πιθανό
ότι, παρά την αξιολόγηση των τεχνικών χαρακτηριστικών των μέσων μαζικής μεταφοράς με δική τους
αξία, οι καταναλωτές είναι πιθανό να αξιολογηθεί μόνο με τη χρήση αυτών των ενσώματων στοιχείων.
Έτσι, βεβαίως, στην πλειονότητα των περιπτώσεων, οχήματα δημοσίων συγκοινωνιών θα πρέπει να αξιολογούνται
από τους πελάτες για η βάση του άνεση, την καθαριότητα ή υπερπληθυσμό («πώς» είναι η
υπηρεσία που παρέχεται) και όχι με το μέγεθος του οχήματος ή του κινητήρα του («τι» είναι
παρέχεται). Η μέτρηση των τεχνικών χαρακτηριστικών, όπως ορίζεται από τον Ryan (1995)
Ως εκ τούτου, καθίσταται περιττή. Ταυτόχρονα, ωστόσο, στην περίπτωση των δημόσιων
μεταφορών, μετρώντας το αποτέλεσμα της υπηρεσίας (άφιξη στον προορισμό), όπως ορίζεται
από Ennew et al. (1993) έχει περιορισμένη χρησιμότητα, δεδομένου ότι θα πρέπει να αξιολογούνται αποκλειστικά για
το αν επιτευχθεί ή όχι ο προορισμός. Ωστόσο, ακόμη και αν έχει ο προορισμός
έχει επιτευχθεί, η ικανοποίηση δεν μπορεί να είναι εγγυημένη για να οδηγήσει. Μάλλον, είναι η ταχύτητα και η
επικαιρότητα των αφίξεων η οποία είναι πιθανόν να χρησιμοποιηθούν ως δείκτες του SQ και CS. Δεδομένου ότι αυτά τα
χαρακτηριστικά σχετίζονται με το «πώς» παρέχεται η υπηρεσία θα πρέπει να θεωρηθούν ως λειτουργικά
χαρακτηριστικά της αληθινής ποιότητας των δημόσιων μεταφορών.
Μεταφράζονται, παρακαλώ περιμένετε..