ATHENS — AS the Greek crisis procee

ATHENS — AS the Greek crisis proceeds to its next stage, Germany, Greece and the triumvirate of the International Monetary Fund, the European Central Bank and the European Commission (now better known as the troika) have all faced serious criticism. While there is plenty of blame to share, we shouldn’t lose sight of what is really going on. I’ve been watching this Greek tragedy closely for five years, engaged with those on all sides. Having spent the last week in Athens talking to ordinary citizens, young and old, as well as current and past officials, I’ve come to the view that this is about far more than just Greece and the euro.

Some of the basic laws demanded by the troika deal with taxes and expenditures and the balance between the two, and some deal with the rules and regulations affecting specific markets. What is striking about the new program (called “the third memorandum”) is that on both scores it makes no sense either for Greece or for its creditors.
Continue reading the main story
Related in Opinion

The euro was celebrated when it was introduced in 1999.
Editorial: How the Euro Turned Into a TrapJULY 25, 2015
Op-Ed Contributor: Why Greece Should Leave the EurozoneJULY 24, 2015

As I read the details, I had a sense of déjà vu. As chief economist of the World Bank in the late 1990s, I saw firsthand in East Asia the devastating effects of the programs imposed on the countries that had turned to the I.M.F. for help. This resulted not just from austerity but also from so-called structural reforms, where too often the I.M.F. was duped into imposing demands that favored one special interest relative to others. There were hundreds of conditions, some little, some big, many irrelevant, some good, some outright wrong, and most missing the big changes that were really required.

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 1:

ATHENS — AS the Greek crisis proceeds to its next stage, Germany, Greece and the triumvirate of the International Monetary Fund, the European Central Bank and the European Commission (now better known as the troika) have all faced serious criticism. While there is plenty of blame to share, we shouldn’t lose sight of what is really going on. I’ve been watching this Greek tragedy closely for five years, engaged with those on all sides. Having spent the last week in Athens talking to ordinary citizens, young and old, as well as current and past officials, I’ve come to the view that this is about far more than just Greece and the euro.Some of the basic laws demanded by the troika deal with taxes and expenditures and the balance between the two, and some deal with the rules and regulations affecting specific markets. What is striking about the new program (called “the third memorandum”) is that on both scores it makes no sense either for Greece or for its creditors.Continue reading the main storyRelated in Opinion The euro was celebrated when it was introduced in 1999. Editorial: How the Euro Turned Into a TrapJULY 25, 2015 Op-Ed Contributor: Why Greece Should Leave the EurozoneJULY 24, 2015Όπως διάβασα τις λεπτομέρειες, είχα μια αίσθηση του deja vu. Ως επικεφαλής οικονομολόγος της Παγκόσμιας Τράπεζας στο τέλη του 1990, είδα από πρώτο χέρι στην Ανατολική Ασία, τα καταστροφικά αποτελέσματα των προγραμμάτων που επιβάλλονται στις χώρες που είχε αποδείχθηκε το ΔΝΤ για βοήθεια. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα όχι μόνο από τη λιτότητα, αλλά και από τους αποκαλούμενο διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις, όπου πολύ συχνά το ΔΝΤ ήταν εξαπατηθούν και επιβολή απαιτήσεων που ευνόησε ένα ειδικό ενδιαφέρον σε σχέση με άλλους. Υπήρχαν εκατοντάδες των συνθηκών, λίγο λίγο, κάποια μεγάλα, πολλοί άσχετο, κάποιες καλές, μερικές οριστικές λάθος, και περισσότερα έλειπαν οι μεγάλες αλλαγές που ήταν πραγματικά χρειάζεται.

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 2:

ΑΘΗΝΑ - Καθώς η ελληνική κρίση προχωρά στο επόμενο στάδιο, τη Γερμανία, την Ελλάδα και την τριανδρία του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (τώρα περισσότερο γνωστή ως η τρόικα) Όλοι έχουμε αντιμετωπίσει σοβαρή κριτική. Ενώ υπάρχει άφθονο φταίει να μοιράζονται, δεν πρέπει να ξεχνάμε το τι πραγματικά συμβαίνει. Έχω προσέξει αυτή την ελληνική τραγωδία στενά για πέντε χρόνια, που ασχολούνται με αυτά σε όλες τις πλευρές. Έχοντας περάσει την τελευταία εβδομάδα στην Αθήνα μιλώντας με τους απλούς πολίτες, νέοι και γέροι, καθώς και τις τρέχουσες και παλαιότερες υπαλλήλους, έχω καταλήξει στην άποψη ότι πρόκειται για πολύ περισσότερο από ό, τι μόνο η Ελλάδα και το ευρώ. Μερικοί από τους βασικούς νόμους που απαιτούνται από τη συμφωνία της τρόικας με τους φόρους και τις δαπάνες και την ισορροπία μεταξύ των δύο, και κάποια συμφωνία με τους κανόνες και τους κανονισμούς που αφορούν συγκεκριμένες αγορές. Αυτό που προκαλεί εντύπωση για το νέο πρόγραμμα (που ονομάζεται «το τρίτο μνημόνιο») είναι ότι και στις δύο βαθμολογίες δεν έχει νόημα ούτε για την Ελλάδα ούτε για τους πιστωτές της. Συνέχεια ανάγνωση τα κύρια ιστορία Σχετικά με τις προτάσεις Το ευρώ εορτάστηκε όταν εισήχθη το 1999 . Editorial: Πώς το ευρώ μετατράπηκε σε TrapJULY 25, 2015 Op-Ed συμβαλλόντων: Γιατί Ελλάδα πρέπει να αφήσει το EurozoneJULY 24, 2015 Όπως διάβασα τις λεπτομέρειες, είχα μια αίσθηση déjà vu. Ως επικεφαλής οικονομολόγος της Παγκόσμιας Τράπεζας στα τέλη της δεκαετίας του 1990, είδα από πρώτο χέρι στην Ανατολική Ασία τις καταστροφικές συνέπειες των προγραμμάτων που επιβλήθηκαν στις χώρες που είχαν στραφεί στο ΔΝΤ για βοήθεια. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα όχι μόνο από την λιτότητα, αλλά και από τις λεγόμενες διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις, όπου πολύ συχνά το ΔΝΤ εξαπατηθούν επιβλητικό απαιτήσεις που ευνόησαν ένα ιδιαίτερο ενδιαφέρον σε σχέση με τους άλλους. Υπήρχαν εκατοντάδες συνθήκες, κάποια μικρή, κάποιο μεγάλο, πολλές άσχετες, κάποιες καλές, κάποιες οριστικές λάθος, και οι περισσότεροι λείπουν οι μεγάλες αλλαγές που πραγματικά απαιτείται.