These characteristics of open-ended

These characteristics of open-ended interviews make them suitable for the investigation of issues which have not previously been documented in the literature. It must be stressed, however, that the approach to data collection and analysis was not wholly interpretive. Firstly, whilst the structure of the interviews was quite loose and the data obtained from open-ended questions, the interviews did adhere to a certain format which was informed partly by aspects of related literatures, but equally by the researcher’s own experiences and observations. Secondly, in analysing the data, more emphasis was placed on the content of the interviews than on the conversational practices or non-verbal actions of the interviewees. Thus the approach to interviewing has features in common with Rubin and Rubin’s (1995:196) definition of topical interviewing: ‘Topical studies explore what, when, how and why something happened….Factual content matters in topical interviews.’

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 1:

Αυτά τα χαρακτηριστικά των αορίστου χρόνου συνεντεύξεις τους καθιστά κατάλληλους για την έρευνα για θέματα που δεν έχουν τεκμηριωθεί προηγουμένως στη λογοτεχνία. Πρέπει να τονιστεί, ωστόσο, ότι η προσέγγιση για συλλογή δεδομένων και ανάλυση δεν ήταν εξ ολοκλήρου ερμηνευτικά. Πρώτον, ενώ η δομή των συνεντεύξεων ήταν αρκετά χαλαρά και τα δεδομένα που λαμβάνονται από ανοιχτές ερωτήσεις, τις συνεντεύξεις συμμορφώνονται με μια συγκεκριμένη μορφή η οποία γνωστοποιήθηκε εν μέρει από τις πτυχές της σχετικές λογοτεχνίες, αλλά εξίσου από τις εμπειρίες των ερευνητών και παρατηρήσεις. Δεύτερον, στην ανάλυση των δεδομένων, περισσότερη έμφαση πρέπει να δοθεί στο περιεχόμενο των συνεντεύξεων από ό, τι για την ομιλητικός πρακτικές ή τις ενέργειες μη-λεκτική των ερωτηθέντων. Έτσι η προσέγγιση να πάρει συνέντευξη από έχει χαρακτηριστικά κοινά με Rubin και Rubin (1995:196) ορισμός επίκαιρο να πάρει συνέντευξη από: «επίκαιρα μελέτες διερευνήσει τι, πότε, πώς και γιατί κάτι συνέβη... αντικειμενικού περιεχομένου θέματα σε επίκαιρα συνεντεύξεις.»

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 2:

Αυτά τα χαρακτηριστικά του ανοικτού συνεντεύξεις καθιστούν κατάλληλο για τη διερεύνηση των θεμάτων που δεν έχουν προηγουμένως τεκμηριωθεί στη βιβλιογραφία. Πρέπει να τονιστεί, ωστόσο, ότι η προσέγγιση για την συλλογή και την ανάλυση των δεδομένων δεν ήταν εξ ολοκλήρου ερμηνευτική. Πρώτον, ενώ η δομή των συνεντεύξεων ήταν αρκετά χαλαρά και τα δεδομένα που προέκυψαν από ερωτήσεις ανοικτού τύπου, οι συνεντεύξεις δεν συμμορφώνονται με μια συγκεκριμένη μορφή η οποία ενημερώθηκε εν μέρει από τις πτυχές των σχετικών λογοτεχνίες, αλλά και από τις εμπειρίες και τις παρατηρήσεις του ερευνητή. Δεύτερον, στην ανάλυση των δεδομένων, δόθηκε μεγαλύτερη έμφαση στο περιεχόμενο των συνεντεύξεων ό, τι στις ομιλητικός πρακτικές ή μη λεκτικές πράξεις των ερωτηθέντων. Έτσι, η προσέγγιση για την συνέντευξη έχει κοινά χαρακτηριστικά με Rubin και του Rubin (1995: 196) ορισμός της τοπικής συνέντευξη: «Επίκαιρα μελέτες διερευνήσουμε τι, πότε, πώς και γιατί συνέβη κάτι ... .Factual θέματα περιεχομένου σε τοπική συνεντεύξεις.»

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 3:

ανοιχτή συνέντευξη από τα χαρακτηριστικά αυτά, ώστε να είναι κατάλληλα για τον προηγουμένως δεν καταγράφονται στο πρόβλημα της αναφοράς της έρευνας.Ωστόσο, πρέπει να τονιστεί ότι, για τη συλλογή και την ανάλυση των δεδομένων και η μέθοδος δεν εξηγεί πλήρως.Πρώτον, η συνέντευξη είναι αρκετά χαλαρή δομή, ανοικτές ερωτήσεις για την πρόσβαση στα δεδομένα,Πράγματι, να τηρεί μια μορφή συνέντευξη, αυτό το μέρος είναι από τη σχετική βιβλιογραφία, αλλά επίσης από την εμπειρία τους και η παρακολούθηση.Δεύτερον, η ανάλυση των δεδομένων θα διαδικασία, δόθηκε μεγαλύτερη έμφαση στην συνέντευξη του περιεχομένου, και όχι για τη συνέντευξη του διαλόγου ή μη λεκτική συμπεριφορά της έρευνας.Ως εκ τούτου, τη μέθοδο της συνέντευξης και Ρούμπιν και Ρούμπιν κοινά χαρακτηριστικά (1995:196) τοπική μια συνέντευξη με τον ορισμό της: "τι θέμα εξερεύνηση, όταν συνέβη, πώς και γιατί... το γεγονός ότι το περιεχόμενο θέματα βeat."